正解：不能足一而论，需结合个案实际情况来判定。
解析：针对两周岁以上未成年子女的抚养权，我国婚姻法及司法解释从未有明文指出类似“同性别抚养”等审判规则。不可否认，在司法实践中两周岁以上未成年子女随同性别父母生活的可能性确实较大，但法官更多会综合参考各方面的因素做出最终的裁判。除《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3~5条的规定外，还包括父母双方的同孩子的亲密程度、收入情况、受教育程度、性格个性、十周岁以上孩子的意见等等，都会影响到抚养权的归属，法官甚至也会适当考量外公外婆、爷爷奶奶等老一辈对孩子带教的时间长短等因素。针对以上要点，您能收集到证据越丰富、有力，法官将孩子判归您抚养的倾向性就越大。
误区二：离婚后抚养权判给对方，我对孩子就没有任何法律义务了
正解：失去抚养权不等于没有抚养和教育的义务。
解析：《婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。另一方面，未成年父母是未成年人的监护人，对后者享有与承担监护权的权力与义务，除非出现死亡、父母子女关系的依法终止或监护权被依法剥夺的法定事由外，监护权不可被剥夺和限制。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条对无、限制民事行为能力人的侵权归责的规定也体现了如此立法理念。父母对孩子的影响是终身的，无论离婚与否、获得抚养权与否，都应承担起相应的责任，切不可因为丧失直接抚养的权利便将对子女的抚养教育等权利义务抛之脑后。
误区三：抚养费只能给到孩子18岁成年为止
正解：在双方有给付能力的前提下，抚养费须给付到子女可独立生活为止。
解析：抚养费的数额、给付起止时间、给付方式等并非机械而不可变的。即便子女已经成年，但就目前的现实情况而言，18岁-25岁的成年人中的绝大多数为在校攻读本科及以上学历的学生群体，他们客观上并不具备独立生活的能力和条件，经济上无法自给自足，因此《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条对此也有相应的规定，第7条也指出抚养费数额可以“根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。另外，考虑到子女在独立生活前可能会发生诸如重病医疗、海外留学的重大事项，在双方经济条件允许的情况下，可以要求与对方对半承担。
