#e#「案情」原告：****制药厂（下简称**制药厂）。住所地：南京市黄埔路３号。被告：江苏省中医药研究所（下简称省中医研究所），住所地：南京迈皋桥十字街１００号。１９８３年１２月３日，**制药厂与省中医研究所签订了“７９７”针剂生产专利转让合同，双方约定，省中医研究所将其完成小试工作的“７９７”针剂与**制药厂协作完成中试加工任务；待成果鉴定后，省中医研究所拥有该成果的所有权，**制药厂则取得“生产专利权”；**制药厂在产品投产后５年内支付省中医研究所产品利润的１５％，５年期满后，“生产专利权”完全归属**制药厂，未经双方协商，不得将该技术转让给第三人，不得泄露技术内容或修改中止本合同。１９８５年６月１９日，江苏省卫生厅组织成果鉴定，将“７９７”针剂定名为“**宁注射液”。随后，**制药厂按苏卫药准字（８５）１７７６－１号批准证书进行生产，并从１９８５年至１９９０年共支付给省中医研究所利润提成１００。２万元。１９９２年５月１２日，省中医研究所与**淅川制药厂签订了一份“脉络宁”技术转让合同，取得技术入门费３０万元。１９９２年１２月１５日，省中医研究所向国家专利局申请了“脉络宁静脉注射液的工艺方法”发明专利，申请号：９２１０７８４８。×，国家专利局于１９９３年１１月１０日将该专利申请公开。原告方以被告方擅自将“**宁注射液”技术转让给河南省**制药厂，违反了与**制药厂合同的约定为理由，诉至南京市中级人民法院，请求判令撤销省中医研究所与河南省**制药厂的技术转让合同，赔偿违约金及经济损失２００万元。被告辩称：**宁注射液（原名７９７针剂）系省中医研究所多年研究的重大科技成果，**制药厂有偿取得的“生产专利权”是普通生产许可权。提成期满后，**制药厂享有继续生产的权利，但这种技术转让并非买断。省中医研究所享有向第三方转让技术的权利，况且，双方１９８３年所签合同已期满，省中医研究所的转让行为不属违约。请求法院驳回**制药厂的诉讼请求。「审判」南京市中级人民法院经审理后认为：**制药厂与省中医研究所在１９８３年１２月３日签订的合同中约定的“生产专利权”，应属生产专用权，与产品或方法的专利权不应等同。虽然双方所签合同的提成期满，但双方的其他有关约定仍然有延续性。因此，省中医研究所在申请９２１０７８４８。×号发明专利前，将技术转让给**淅川制药厂实施的行为，违反了与**制药厂的合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
