离婚后，一女子又与前-夫同居生活10余年。其后，前-夫因意外死亡。前-夫死亡第三天，其83岁老父就向法院起诉要求将儿子全部财产作遗产分割，案件却因故中止。一年后，该女子也向法院起诉，要求将前-夫财产分出自己份额后，将剩余部分再作遗产分割。经两审，近日，本市二中院作出终审判决，支持了女子的诉讼请求。
原审法院查明，家住塘沽的42岁女子孙-英与赵-军原系夫妻，婚后生有一女孙*迅。1996年，双方离婚后经同事劝解一直同居生活。2007年1月，双方在共同居住地因煤气中毒在天津某医院抢救，后赵-军因抢救无效死亡，孙-英则脱离危险康复出院，丧事期间，花销均由孙-英支出。按照法律规定，赵-军的女儿孙*迅、83岁老父赵*均为第一顺序继承人。
赵-军死后第三天，老父赵-深向法院起诉，要求将儿子全部财产都作为遗产分割。但诉讼期间，孙女孙*迅向天津市高级法院申请医学鉴定，鉴定赵-深患有脑血管疾病所致精神障碍，在诉讼过程中缺乏明确的民事表达能力，为限制行为能力人，原诉讼由此中止。
2008年2月，孙-英向法院提起诉讼，要求依法进行析产，确认与赵-军同居期间的共有财产中有自己一半份额。析产范围包括：两套住房，14万元的商品房首付款及桑塔纳轿车一辆。上述两起案件合并审理，赵-深则由儿子赵-楠(赵-军的哥哥)作为监护人代理出庭。
原审法院查明：当事人间的争议焦点为孙-英与赵-军生前是否是同居关系。孙-英提供的居委会证明证实，双方共同生活至2007年1月。孙-英还向法院提供了赵-军死后，随礼及操办丧事的单据。随礼人员有孙-英的朋友及赵-军的领导、同事。鉴于孙-英当时与赵-军同时煤气中毒，且孙-英出具的随礼单据与居委会证明能够相互印证，故应认定孙-英与赵-军生前系同居关系。
原审法院认为，孙-英与赵-军生前为同居关系，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。故判决孙-英应对上述财产享有50%份额，其余50%财产再作为遗产予以分割，案件受理费7000余元由赵-深承担。
一审判决后，赵-深不服判决，向天津市第二中级人民法院上诉，认为孙-英所争执的财产全部系赵-军自行购置，双方已离婚10年，该财产与孙-英无关，要求改判驳回其诉求，并由孙-英承担诉讼费用。
近日，市二中院审理认为：孙-英与赵-军离婚后，又经人劝解同居生活至赵-军死亡时止的事实，证据充分，足以认定，判决孙-英对其与赵-军生活同居期间共同所得的财产享有50%的份额是正确的。
据此，法院作出上述终审判决。(记者张*通讯员刘虹)
