曾某(女)与刘某(男)于2007年相识并恋爱，2010年元月20日在萍乡市安源区民政局登记结婚，但至今未举行婚礼。近日，曾某以双方性格不合，无共同语言为由诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。刘某收到起诉状后提出反诉，认为曾某未履行夫妻应相互忠贞的义务，要求曾某返还因结婚所接受的财物并赔偿其精神损失费8000元。
分歧
离婚诉讼中被告的反诉请求是否成立?
第一种观点认为，确定离婚纠纷中被告的反诉有利于保护被告，实现当事人的诉权平衡，且离婚纠纷中的反诉符合反诉的提起要件，应予支持。
第二种观点认为，离婚纠纷属于诉的合并，是一种复合诉讼，涵盖婚姻关系、子女抚养、财产分割、损害赔偿等问题，被告的反诉被涵盖在了整个离婚诉讼中，且离婚诉讼中的反诉不符合反诉的构成要件，应不予支持。
管析
小编同意第二种观点。
一方面，离婚诉讼属于诉的合并，是一种复合诉讼，涵盖婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题。离婚诉讼的提起必然引起与婚姻关系关连的财产关系和抚养关系，所以离婚诉讼实际上解除婚姻关系、财产和子女抚养三诉的合并。曾某提出的返还财物涉及财产分割问题，不是一个独立的诉求，在庭审的法庭调查或法庭辩论阶段都可提出，无需反诉。
另一方面，本案不符合反诉的独立性特征。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉的目的在于抵消、吞并本诉原告所主张的民事权益，并且具有独立性。本案中，刘某提出的请求，并不能达到抵消、吞并本诉原告主张的目的。刘某作为无过错方的赔偿请求权是基于离婚为前提的，属于对原告曾某起诉事实的补充或者反驳，而非反诉。在没有曾某起诉或撤诉的情况下，赔偿请求便不能成立。
