以假充真侵占门票收入款是否构成职务侵占罪
2000年8-9月，被告人董x、岑x、胡x经预谋后商定，利用董、岑两人在**东方明珠广播电视塔有限公司工作的便利，伪造**明珠塔观光券出售牟利，随后由胡x负责伪造观光券。后胡x找人伪造观光券并交给董、岑两人。董x将伪造的**明珠塔观光券在东方明珠观光塔售票处出售，岑x则检票让购买伪造观光券者进入**明珠电视塔进行游览观光。至案发时，已扣押伪造并使用的**明珠塔观光券4313张，其中65元票面存根1392张，50元票面2921张，董x、胡x、岑x从而侵占**明珠公司的票房收人人民币236530元。
本案中，被告人董x、岑x等以假的观光券冒充真的观光券向游客出售，客观上存在欺骗游客及倒卖伪造票证行为，但不应以诈骗罪和倒卖有价票证罪定罪处罚。董x等被告人虽实施了以假充真、欺骗游客的行为，但其所意图占有的对象并非游客的财物，而是**明珠塔的门票收入。欺骗游客、倒卖伪造票证只是被告人达到侵占所在单位**明珠塔门票收入的一种手段，一种具体的行为方式，意在通过这种“偷梁换柱”的方式来掩盖对单位票款的非法侵占。所以在本案性质的判定中，立足点应当放在非法占有的对象物这点上。首先，本案表面上所直接侵占的是游客的钱款，实质上属于**明珠公司的应得的门票收入，应当认定为**明珠公司的财产;其次，游客并未受到损失，并非实质上的被害人，电视塔公司损失了票款，是真正的被害人;再次，董x、岑x分别利用售票员和检票员的职务便利，侵占了所在单位的票款收入，完全符合职务侵占罪的构成特征，构成职务侵占罪。
以上内容就是相关的回答，如果侵占门票的人员属于公司的工作人员，并且是利用职务便利，那么就构成职务侵占罪，构成职务侵占罪，会根据侵占的数额进行判决，如果数额并不大也不会构成犯罪。如果您还有其他法律问题的可以咨询臻睿律师www.zhenruikeji.com相关律师。
