一、故意毁坏财物赔偿额度是怎么进行确认的？
故意毁坏财物罪中数额的准确含义应该是财物个体被毁坏的价值的大小。盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪的本质是被害人失去对财物的控制，财物被行为人非法占有，因此，盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪中的数额就是被害人失去控制的财物的数额，即财物整体的价值。鉴定时只需考虑该财物的重置价格和折旧率即可。而故意毁坏财物罪的本质是被害人的财物被行为人故意毁坏，而毁坏却有毁灭和损坏的区别，“所谓毁灭，是指使财物的价值或使用价值丧失殆尽，如烧毁、捣毁等。所谓损坏，是指使财物的价值或使用价值部分丧失。” 毁灭是指财物的价值全部丧失，而损坏则是指财物的价值部分丧失。由于存在毁灭和损坏的区别，因此，只有在财物被毁灭的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义才完全一致，而当财物只是被部分损坏的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义是不相同。
如果比较一下民法中关于财产损害赔偿范围的规定，对这一问题就会有更加清晰的认识。《民法通则》第117条规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，对侵害财产所造成的损害，首先应该考虑的是，能返还原物的，要返还原物;原物损坏但能修复的要尽量修复;修复后影响其质量和价值的，应予相应的经济补偿;如果不能返还原物或恢复原状的，可以用种类和质量相同的实物赔偿，或按照被损害财产的实际价值赔偿。 民法上对财物被损坏情况下如何赔偿受害人是明确按照能否修复为标准来进行区分的，实际上就是区别了财物价值全部丧失和部分丧失两种情况。由于民法强调补偿，其赔偿范围要大一些，而刑法强调对行为人过错的惩罚，在数额的确定上要比民法更严格，没有理由在确定故意毁坏财物罪的数额时比民法上的赔偿范围还大。因此，对于故意毁坏财物罪中数额的确定必须要区分毁灭和损坏两种情况，否则，就会导致行为人在民法上赔偿的少而在刑法上确定的数额却更大的情况。
综合上面所说的，故意毁坏他人的财产那么是一定要进行赔偿的，但对于赔偿的额度就需要看案件的实际情况才能作出决定，所以，执法人员在进行处理的时候就要先认定好财物所产生的价值，这样才能更好的保障好受害者的利益。
