开公司的陈先生在市中心有一套房产，由于他嗜赌成性，欠下一屁股赌债，只好卖房还债。去年4月，陈先生卖房得款200多万元，还债后，将余款144万汇入张女士的账户。张女士为了给父母有个交待，用部分存款购买了一套房屋赠予母亲。同年7月14日，张女士将所购房屋的产权登记在母亲名下。
不料，今年2月23日，张女士因煤气中毒不幸身亡。
女婿告岳母要求返还
张女士死后不久，陈先生便要求岳母返还房产。岳母则指出，当初买房及办理产权登记的全过程，陈先生都知情，并没有反对。如今反悔，显然没有依据。
房屋归属之争一触即发。陈先生遂以已故妻子擅自将共有财产赠予母亲、侵害自己合法权益为由，诉至法院，要求撤销张女士赠予房产的行为。
到底是共同赠予，还是擅自处置共有财产?此案关键人张女士已去世，而女婿与岳母各执一词，孰是孰非?受理此案的法官陷入了深思。
法院判定岳母受赠
法庭上，施女士称，当初购买房屋所花钱款确系张女士支付，但讲好是陈先生和张女士共同赠予的;况且，张女士为自己买房一事，陈先生是认可的。但陈先生始终坚称，他对此事概不知情。
然而，房产中介公司的工作人员在法庭上证明，陈先生是和张女士一起来看房的。
法院审理后认为，在中介公司，张女士以母亲名义购房时，陈先生在场;在房屋产权过户之后较长时间内，陈先生也一直未提出异议，因此可推定陈先生知晓且同意张女士为母亲购房的事实。此外，在夫妻关系存续期间，陈先生与张女士对共有财产有平等处理权，因此陈先生提出的张女士在购房时未经其同意的主张，法院不予采信。况且，赠予人在赠予财产的权利转移前可撤销赠予，现房屋产权已登记在施女士名下，故陈先生主张撤销赠予，难以支持。据此，法院作出上述判决。
