为了追讨拖欠8年之久的旧债，姚女士一气之下将数十张“讨债书”贴在了债务人王-浩(化名)的住宅楼内。为此，王-浩以侵犯名誉权为由将姚女士告上了法庭，索赔名誉、精神及家庭破裂损失费共计11万元。记者今天获悉，北京市丰台区人民法院近日以“讨债书”中未发现有侮辱、诽谤等有损名誉的内容为由，判决驳回了王-浩诉讼请求，但同时指出，姚女士在楼道内张贴“讨债书”的讨债方式实不可取。
王-浩与姚女士多年前就认识。王-浩称父母病重急需用钱，向姚女士借了3000多元，后来两人就失去了联系，但王-浩欠姚女士的钱始终没有还。多方找寻王-浩的姚女士一气之下将数十张书面的“讨债书”贴在了王-浩居住的住宅楼楼道内。根据“讨债书”上的记载，姚女士筹款三千余元借给王-浩，用于给王-浩的父母治病，但王-浩“忘恩负义”，不仅没有一句感谢之言，反而屡屡更换手机、多次拒绝接听姚女士的电话以赖账。
据王-浩自己说，当这些“讨债书”贴出后，“讨债书”上的内容在同楼居住的熟人亲朋中很快就传开了，惹来周围的人议论纷纷。王-浩的妻子因此与王-浩发生激烈矛盾，最终导致离婚。而王-浩本人作为公司总经理的威风、名誉也一扫而光。王-浩本人认为，姚女士张贴“讨债书”的行为不但给他造成了精神及名誉损失，而且导致其离婚，因此，要求姚女士赔偿其名誉及精神损失8万元，并赔偿他家庭破裂损失3万元。
在审理过程时，姚女士对自己的行为解释说，她之所以要出此下策，是因为王-浩不仅不还钱，还为了躲避她屡次更换手机号码，拒接电话，导致她根本没有办法当面向王-浩主张债权。而且姚女士也不知道王-浩的确切住址，只好在楼道内张贴“讨债书”，以此催促王-浩偿还欠款。
