分析
张先生与刘女士于2007年相识相恋。2011年7月，在双方父母、亲朋好友的见证下，二人在教堂举行了隆重的婚礼。因刘女士的工作单位可能会有福利分房的机会，而张先生婚前名下已有房屋，为避免影响到刘女士申请福利分房，二人并未办理结婚登记。“婚后”生活如二人期待般和谐美满，但不久后随之而来的噩耗却彻底打破了二人平静的生活。2012年初，张先生被查出患有头部的恶性胶质瘤。2012年3月，在预测自己可能将不久于人世的情况下，张先生约来了自己的三位好朋友，并在他们的见证下立下一份遗嘱。该遗嘱载明了张先生的财产包括两套房产，分别位于北京市通州区和山东省某市。对于自己去世后两套房产的分配，张先生明确表示将通州区的房产出售，从售房款中拿出30万留给自己的母亲和儿子(与前妻所生)，剩余部分用于偿还山东房产的贷款及自己日后的治疗费用，如仍有剩余则应归刘女士。至于山东的房产，张先生则明确表示留给刘女士。2013年9月22日，张先生因病医治无效去世。2014年1月，张先生的母亲徐女士将刘女士诉至北京通州区人民法院，认为张先生所立遗嘱不符合法定形式，并存在诸多疑点，故要求确认张先生所立遗嘱无效
相关法律
《民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
结论
遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。在本案中，张先生是在三位好友的见证下自愿订立的遗嘱，是其真实意思表示，具有法律效力，并且刘女士在其生病期间给予了其尽力的照顾。根据《民法典》的规定，继承开始后，遗嘱继承先于法定继承，所以在本案中男子将房产指定给恋人是合法有效的，应当支持。
