【案情】王某与赵某于1990年按当地风俗举行结婚仪式，公开以夫妻名义生活，但一直未办理结婚登记，婚后生育两子女，均已成年，2008年6月王某以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。经审理查明，王某与赵某婚姻符合事实婚姻构成要件，且双方仅因家庭琐事发生纠纷，双方感情并未破裂。本案经法院调解未果。
【分歧】就本案是否应当判处离婚，产生如下两种意见：
第一种意见：判决准予离婚。根据1989年《最高人民法院》第6条规定，对于事实婚姻，调解不成的，一律判决准予离婚。该意见并未废止，故应当适用。本案中王某与赵某感情虽未破裂，但在调解不成的情况下，应当判决准予离婚。
第二种意见：判决不准离婚。符合结婚实质要件的事实婚姻，等同于合法婚姻的处理，由于王某与赵某夫妻感情并未破裂，故本案应判决不准离婚。
【管析】笔者同意第二种意见。
事实婚姻是指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。事实婚姻的特点有：1、未依法办理结婚登记手续，欠缺形式要件。2、符合婚姻的实质条件，即男女双方完全自愿、达到法定婚龄、没有配偶、没有禁止结婚的血亲关系和没有禁止结婚的疾病等。3、具有目的性和公开性，即必须公开地以夫妻名义生活在一起。4、必须发生在1994年2月1日婚姻管理登记条例实行前。
2001年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。从该条文规定的背景来看，当时我国农村还依然存在1994年2月1日前结婚，但未办理结婚登记情况，为维护一夫一妻的婚姻制度，保护妇女儿童权益，稳定社会秩序，法律对事实婚姻的认定从宽，规定1994年2月1日前符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。从该条文制定的含义来看，1994年2月1日前如果符合事实婚姻构成条件，法院审理此类离婚纠纷案件，则与法定婚姻的离婚案件处理方式相同。
《最高人民法院》虽未明文废止，但不利于保护妇女儿童权益和社会稳定，也有悖于现行婚姻法的关于一夫一妻制与保护妇女、儿童的合法权益的基本原则，故不宜适用该司法解释。而且根据法律原则中新法优于旧法的规定，应该以现行婚姻法及相关解释为准。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从本案看，王某与赵某夫妻感情并未破裂，不符合法院判决离婚的实质性要件，故法院应依法判决不准离婚。
作者：临川区法院罗-磊
