一、零口供贩毒间接证据可以定罪吗?
只有间接证据而且还零口供，一般是定不了案的，一是要补充侦察获取证据，二是要获得嫌疑人或罪犯的口供与事实。如果凭零口供与间接证据来定案，则要进行有罪推定与无罪推定，如果无罪推定认为不能构成犯罪则不能定罪，如果无罪推定中不能排除其有罪则要转化有罪推定，这要通过相应的非法证据排除原则来指导侦，与事实片断与过程还原方段来形成完全有效的证据体系。
二、司法解释
“零口供”案件，是在刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人对自己的犯罪行为只作无罪的辩解，或保持沉默、缄口不言的情形。而“零口供”案件又分为两类：一类是有直接证据的零口供案件;如有被害人或目击证人的证言能够直接指认被告人实施了犯罪行为，直接、全面地反映犯罪行为整个过程，这类证据在某种程度上起到了犯罪嫌疑人口供的作用，此时被告人的“零口供”只是其抱有侥幸、顽抗心理的表现，对证据体系的形成影响不大。而另外一类是只有间接证据的“零口供”案件，此类案件需要有间接证据之间相互拼接、环环相扣，重新“塑造”出主要案件事实，因此对证据本身及其证明力都提出了更高的要求。
只有间接证据的“零口供”案件大量涌现，使得认定案件的证据要求越来越高，笔者认为，此类案件的成案，需要运用如下证据规则：
坚持用“非法证据排除规则”指导侦查。“零口供”案件的层出不穷，迫使我们在侦查中应更加注重口供以外的其他证据的采集和固定。而为保证取得的证据最终能够成为定案的依据，必须杜绝非法证据的产生。因此，在调取证据过程中，一方面要严格依照法定程序，并对调取证据的每一步采取相应的方式予以固定，对证据的形成过程做详尽的描述和记载;另一方面，很多证据的形成和灭失具有其自身的规律，如被破坏的现场、已变质的物证、已消逝的痕迹等，即使留下了一些痕迹或者与案件有关的物证，其证明力也已大大减弱。因此，每一份证据都应注重取得的时机和程序，保证证据本身和取得的合法性。
运用相互印证的证据支撑每一个“片段事实”。“片段事实”是指组成犯罪构成要件的每一部分事实，“片段事实”的真实，是“案件事实”真实的前提，而要达到“片段事实”的真实有相互印证的证据支撑，犯罪嫌疑人的每一句陈述或辩解都有可能成为相关证据的佐证，因此不能因为犯罪嫌疑人不认罪，就放弃对其讯问。
对于贩毒罪的犯罪事实认定必须是基于充足的犯罪证据的基础上进行的，对于零口供的情况下，如果相关证据是充足的也是可以定罪判决的，但不存在直接的证据可以佐证犯罪事实的，那么司法机关是不可以进行定罪处理的，具体情况结合实际而定。
