一、主债的涵义是什么
主债
主债是“从债”的对称。债的分类之一。在相互联系的几个债中不以其他债的存在为前提，能够独立存在的债。
主债是相对于从债存在的，没有主债不发生从债，没有从债也就无所谓主债。一般情况下，主债是从债的存在前提，从债的不成立和无效，并不影响主债的存在和无效。但是，对于一些以担保为成立前提的债来说，具有担保作用的从债的存在则是主债的成立条件。例如某些承包经营合同，法律要求承包经营人必须先提供担保，否则合同不能订立。在这种情况下，担保之债就是主债成立的条件了。区分主债与从债的法律意义在于，主债的命运决定从债的命运，主债终止，从合同亦终止;主债无效，从偾亦不发生效力。而从债无效，不能当然使主债无效。
二、法律规定
主债作为中国一项重要的民事法律主体，是为了确保债权人权利得以圆满实现，而以保证人的信誉和资产为基础，设立的一种债的担保形式。保证的设立，是为了强化债务人履行义务、保障债权人实现权利，其中保障债权人利益是其根本目的。但是任何法律制度都必须建立在社会每一成员的利益均能够得到公平实现的价值判断基础之上，保障债权人利益这一制度设立的根本目的绝对不能以损害保证法律关系其他主体的权利为代价，否则制度的设立将缺乏社会主体的主动遵守。保证关系作为一种法律关系，其核心在于对这一法律关系的内容即当事人的权利义务的衡平保护，主债权人的请求权、债务人的抗辩权、保证人的抗辩权及追偿权，都应该得到法律的保护。对于保证担保，保证人追偿权的实现是保证担保制度持续、健康、稳定发展的前提。
主债基于此《中华人民共和国担保法》(简称《担保法》)第31条对保证人的追偿权做出如下规定：“保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。”此即为保证人承担保证责任后向主债务人行使追偿权的法律依据。但保证人在放弃行使主债务人所享有的对债权人的时效抗辩权而向债权人承担保证责任或提供保证之后能否依据担保法第31条的规定向主债务人行使追偿权，《担保法》第31条对此未作详细规定，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(简称《担保法解释》)第35条“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，保证人在向债权人承担保证责任后则无法要求债权人返还。
以上内容就是相关的回答，主债是相对于从债存在的，没有主债不发生从债，没有从债也就无所谓主债。一般情况下，主债是从债的存在前提，从债的不成立和无效，并不影响主债的存在和无效。如果您还有其他法律问题的可以咨询臻睿律师网www.zhenruikeji.com相关律师。
