【详情】
这辆价值上百万的车被踢成这样，让围观者议论不已。修车费恐需10多万元，如果驴负全责，那么就要驴主人承担这十万元修车费，驴主人表示不服，“我就是牵驴路过，是狗先咬我们的。”是狗主人赔偿，还是驴主人赔偿，还是共同赔偿，围观者炸锅了。
随后，一位电动三轮车车主又提供了另外一种说法，“是奥迪车先按喇叭鸣笛了，狗才跑到马路上的，狗可能也受惊吓了。
【律师普法】
那么这个奥迪车的损害怎么来赔偿呢?
第一种看法认为，狗主人应该承担责任：
首先，导致奥迪车主受到损害的直接原因是驴踢了他的车，这个属于动物侵权，应该由饲养人管理人承担一个无过错的赔偿责任。
但这个案例有个特殊之处，就是驴之所以踢奥迪车，是因为"第三狗"的原因，对，没错!不是“第三人”的原因，而是"第三狗"的原因导致了动物侵权。
同样狗的饲养人要和驴的饲养人共同承担一个不真正的连带责任，在这个不真正的连带责任里面，奥迪车主既可以诉驴的主人，也可以诉狗的主人，如果诉的是驴的主人，驴的主人可以向狗的主人追偿。
其实问题的根源还在于狗主人有没有对狗形成约束(牵绳等)，如果狗被狗主人约束，即使奥迪车主鸣笛，狗也不会跑去咬驴，所以最终责任应由狗主人承担。
第二种看法认为，驴主人应该承担责任：
有人说：狗不咬驴，驴就不会踢车，所以有因果关系，得负责。其实驴主人也是这么想的。我们应当知道，无论是民法还是刑法，因果关系的作用其实都是在探讨究竟应该将不利的结果归结于谁。过分地否认因果关系就会不利于保障权利人的权利;而过分地拉长因果关系的链条就会不适当地扩大打击面，让无辜的人去承担责任。
狗主人只需要对驴被咬伤负责任，因为具有因果关系。至于驴又把车踢了，这是狗主人能设想到的吗?连踢车的驴主人都想不到，狗主人当然更想不到。所以这样很异常的结果是不应该归结于狗主人的，不然就不适当地扩大了惩罚的范围。
第三种看法认为，都应该承担责任：
在本案中，驴的行为属于紧急避险，狗的行为涉嫌寻衅滋事及故意伤害，车看似无辜，但车不鸣喇叭也不能吓到狗，在狗看车不是活物，狗误以为喇叭是驴发出的声音，所以攻击了驴，因为本案重点在于狗分不清车和驴，狗应负车辆受损的70%责任，应付咬驴致伤100%责任，车自己负30%责任。驴和车都有损失，建议以后加大力度提升狗辨识汽车方面的能力。
到底该谁赔偿呢?
处理此事的警方也及时发布了警情通报，表示此事已经解决了：
8月11日，在我区发生一起民事纠纷。当日15时15分许，居民墨某某驾车带其在农村饲养的一条英国斗牛犬到宠物医院看病，途中该犬从墨某某私家车后窗跳出，追咬拉水果车的毛驴，毛驴受到惊吓后狂奔，撞损了停在路边的一台轿车。
接到报警后，交警和属地派出所民警赶到现场，经过调解，墨某某和轿车车主崔某某达成赔偿协议，纠纷已于当日圆满解决。
还有其他问题的，欢迎咨询臻睿律师网www.zhenruikeji.com专业律师~
