律师应怎样代理二审不利案件
二审介入对后继律师而言，既是机遇又是挑战，但也提供了难得的视角，可以第三者的角度检视一审诉讼策略的得失。
一、关于正确态度
1、一审败诉，归咎于法官失察还是自身诉讼行为不足？
就小编看来，法官失察的几率相对较小，原因在于法官专业分工比律师更为细化，一个普通法官在某一领域处理的案件数量远远超过律师。更重要的是，法官接触审判信息的途径远比律师丰富，无论是司法政策变化、条线裁判口径还是某类案件的审理指南，法官会第一时间知晓，并运用于审判实践。在这方面，律师往往是后知后觉的。
另外，就算法官审判思路出现某些偏差，很大程度也是由于律师发挥不足所致。就目前的司法状况而言，一审法官工作负荷巨大，手里往往同时处理几十件甚至上百件案件，法官审判更注重“总体方向正确”而非“百分百精确”。律师则不同，律师可以对案件精雕细琢、反复考虑。打个不恰当比喻，基层法官是“量贩作业”，律师则是“精品作坊”，律师有义务对自己提出更高的代理要求。
2、沮丧还是看到机遇？
俗话说：笑到最后才是笑得最好的。面对不利局面，有时会激发律师的潜能，使代理律师更为谨慎地对待之后的每个诉讼行为。相反，对手可能麻痹大意，躺在一审胜诉的功劳簿上，不愿意在诉讼准备上花更多的精力。从这个意义上来说，不利也可以变成机遇。
二、关于代理方法
1、复盘。要从反复研读判决书开始，找到一审败诉的原因，重点关注审判程序、事实查明和判决说理部分，要读懂每个程序、每个文字背后的潜台词。
2、重新构建诉讼策略。有律师认为，坚持就是胜利，故在二审中重复一审的观点，白白浪费了二审的陈述机会。事实上，除非一审发生明显错误，在二审重复一审观点，往往“事倍功半”。原因在于，我国司法中，二审的裁判观点往往对一审的审判方向起着强指引的作用，也许一审法官的裁判观点正是前一个案子二审法官的观点，那么，二审中再说一遍的意义何在呢？因此，二审中，代理律师必须构建逻辑更加深入、层次更加丰富的进攻、防守体系，即使没有找到新的理论支撑，也要尝试换个角度说服法官。
3、争取委托方更强力的支持。一审败诉，既是风险、也是机遇。委托方在风险压力下，会调动更多的资源投入案件。代理律师应争取委托方的支持，比如在涉及商业模式、经营数据、技术等方面，应由委托方专业人员作为专家证人或是代理人共同出庭陈述。还可以通过第三方阐明立场、观点、态度，比如专家论证会等等，以提高二审法官对于案件的关注度。
三、关于代理技巧
1、事实、实体法和程序。美国律师界有句格言：“当法律对你方有利，则敲响法律；当事实对你方有利，则敲响事实。如果法律与事实均对你方不利，就敲响桌子”，这句格言对律师代理二审案件同样适用。即如果能找到新的法律观点支撑，无论是最高院或上级法院新的判例、指引，还是法学家新的论著，还是律师的灵光闪现，请敲响法律；如果发现新的证据，或发现原审遗漏重要事实，导致定性发生变化，请敲响事实；如果两者都不存在，或者敲响程序(严重违反程序的情形，比如合议庭组成人员与裁判文书具名人员不符、不当剥夺辩论权利等)，或者敲响桌子(利益显著失衡，社会效果不佳)。
2、永远把最有利的观点放在第一位。民诉法规定，对没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院可以不开庭审理而采取书面审的形式。对代理律师而言，提出二审上诉观点往往是个两难的问题，一方面委托人基于风险考虑，要求罗列观点、面面俱到，一方面逻辑上要自成体系、避免观点混乱。但，最重要的是，无论如何，请把最有利的观点放在第一位，如果逻辑上没有办法放在第一位，请以醒目的字体展示，以确保法官第一眼看到，因为二审法官一般都有“密集阅读恐惧症”，这都是比比皆是、长篇大论、观点混乱的上诉状或代理词“惹的祸”。
3、勿以利小而不为。有时，律师会遇见这样一种情况，即一审裁判在一个很小的点存在错误，但在大是大非问题上没有明显错误。有的律师会把火力全部放在涉及重大权益的判项上，而忽略对小问题的攻击。但，也许正是这小小的疏忽，会导致丧失扭转全局的机会。因为，对于可改可不改的案件，二审法官基于司法权威的因素，一般倾向于维持一审判决。但如果案件有“硬伤”必须要改，二审法官反倒是会一并考虑其他判项合理性问题。
总之，诉讼案件代理犹如“平地起高楼”，一砖一瓦，来不得半点马虎。如果一审不利，律师当殚精竭虑，追根溯源，扬长避短，抓住战机，或坚持到底，或因势妥协，以为委托方争取最大的权益。
可以来臻睿律师网www.zhenruikeji.com找专业的律师为你提供咨询服务是最好的选择，这里律师会带你了解相关法律知识等内容，替你解答自己的疑问。
