在商业纠纷、合同违约或侵权行为中，起诉和发律师函是常见的法律手段，许多人会问：这些手段真的有用吗？答案是：视情况而定，律师函和起诉的作用因案件性质、对方态度以及法律环境的不同而有所差异。
律师函作为一种非诉讼手段,通常用于警告对方履行义务或停止侵权行为，它的主要作用是表明己方的法律立场，给对方施加心理压力，对于许多企业和个人来说，收到律师函意味着问题已经上升到法律层面，可能会促使对方主动协商解决，律师函的效果取决于对方的反应，如果对方无视律师函或认为己方缺乏实质性的法律依据，律师函可能无法达到预期效果。
起诉是更为正式的法律手段,通常用于在协商无果的情况下通过法院解决纠纷，起诉的优势在于它具有法律强制力，一旦法院作出判决，对方必须履行义务，否则可能面临强制执行，起诉也存在一定的局限性，诉讼过程可能耗时较长，且需要支付律师费、诉讼费等成本，如果对方的资产状况不佳，即使胜诉也可能难以执行。
起诉和发律师函是否有效,取决于具体案件的情况，在采取法律手段之前，建议咨询专业律师，评估案件的法律依据和可能的结果，选择最适合的解决方案，无论是律师函还是起诉，它们都是维护合法权益的重要工具，但需要根据实际情况灵活运用。
