南京起诉必须找律师吗？诉讼自主权与专业博弈的平衡之道
在南京鼓楼区法院立案大厅，一位中年男子手持自行撰写的起诉状反复修改，额头渗出细密汗珠。这个场景折射出当代诉讼参与者的普遍困惑：司法维权是否必须依赖律师？我国《民事诉讼法》第四十九条明确规定"当事人有权委托代理人"，但"有权"不等于"必须"，这为当事人自主诉讼提供了法律依据。
一、司法实践中的自主诉讼空间
南京基层法院数据显示，2022年民间借贷纠纷案件中21.3%的原告选择自行起诉。这些案件往往具备法律关系明确、证据链条完整的特点。玄武区某物业费追偿案中，业主委员会成员通过研读《物业管理条例》，成功完成从立案到执行的整个流程。
自主诉讼需要当事人具备基础法律素养。南京市司法局推出的"掌上法律顾问"小程序，提供起诉状智能生成、诉讼流程指引等服务，使法律知识获取门槛显著降低。但婚姻家庭、知识产权等专业领域案件，因涉及复杂证据规则，自行诉讼成功率不足12%。
二、专业律师的不可替代价值
在建邺区一桩股权纠纷案件中，被告律师通过调取企业工商变更记录、银行流水等37项证据，推翻原告主张的200万元投资款性质认定。这种证据挖掘能力，正是专业律师的核心价值所在。律师特有的调查取证权、庭审发言技巧，往往成为案件走向的关键变量。
法律文书的精确性直接影响裁判结果。秦淮法院曾出现因起诉状中"缔约过失"误写为"违约"导致诉讼请求被驳回的案例。律师在请求权基础选择、法律术语运用等方面的专业把控，能有效规避程序风险。
三、理性选择的决策模型
决策天平应当考量三个维度：标的金额超过10万元的商事纠纷、涉及专业技术认定的案件、对方聘请专业代理人的对抗情形，这三种情况建议委托律师。对于5000元以下的简单债务纠纷，可通过南京诉讼服务网的在线立案系统自主处理。
经济困难群体可向南京市法律援助中心申请帮助，2023年援助范围已扩大至月收入低于本地最低工资标准2.5倍人群。鼓楼区推行的"公益律师驻点法院"制度，为当事人提供立案阶段的免费法律咨询。
站在新街口法治广场仰望江苏省高级人民法院大楼，每个公民都享有自主诉讼的宪法权利，但权利的实现需要理性衡量专业支持的必要性。在司法改革深化背景下，南京正在构建多元化纠纷解决机制，当事人既不必将律师视为诉讼门槛，也要避免陷入"专业自负"的认知误区，在自主与专业之间寻求最佳平衡点。
