律师非要本人去请吗？——法律服务的"在场"与"在线"之争
在杭州互联网法院审理的一起网络侵权案中，原告全程通过线上平台完成律师委托、证据提交和庭审程序。这个案例折射出数字化时代法律服务模式的深刻变革：聘请律师是否必须亲赴律所完成委托？这个看似简单的问题，正引发传统法律服务业态与数字文明的碰撞。
一、法律服务的"肉身在场"传统
传统委托制度要求当事人必须亲自签署授权委托书，源于罗马法时代的"手触手"原则。我国《民事诉讼法》第五十九条明确规定，委托他人代为诉讼必须提交由委托人签名或盖章的授权委托书。这种制度设计建立在物理世界的行为逻辑之上，通过笔迹鉴定、指纹识别等生物特征确认当事人真实意思。
特定类型案件仍严格遵循到场原则。离婚诉讼当事人除特殊情况必须出庭，刑事案件的委托会见也需核实委托人身份。北京某律所2022年处理的继承纠纷中，83%的案件仍要求委托人到场签署文件，以确保遗嘱效力和财产分配的真实性。
二、数字技术重构委托模式
《电子签名法》的出台为远程委托提供了法律支撑。具有可靠电子签名的委托书与纸质文件具有同等法律效力，司法部2023年数据显示，全国已有67%的律师事务所开通电子委托系统。深圳前海法院试点的"区块链+律师委托"平台，通过人脸识别和智能合约技术，将委托流程压缩至10分钟。
疫情防控期间催生的"无接触司法"加速了变革进程。上海法院系统2020-2022年处理的网络委托案件增长412%，线上法律咨询占比从19%跃升至58%。智能合约自动执行的委托协议、云端存证的电子卷宗，正在重塑法律服务的基础设施。
三、在场与在线的辩证统一
身份核验技术的突破正在消解物理距离。虹膜识别准确率已达99.99%，声纹识别技术在法律场景的应用通过公安部认证。广州互联网法院打造的"元宇宙法庭"，允许委托人通过数字分身完成委托程序，其生物特征核验系统已通过司法鉴定科学研究院认证。
复杂案件仍需要"面对面"的情感连接。重大刑事案件委托中，92%的当事人选择当面沟通；涉外仲裁案件里，78%的委托人要求与律师实地考察证据。这种面对面交流建立的信任关系，仍是机器无法完全替代的法治温度。
在5G技术支持下，某跨国并购案首次实现中、美、德三地律师同步全息投影会议。这种"数字在场"体验，既保留了人际互动的真实感，又突破了地理限制。未来法律服务将走向"混合式委托"模式，通过智能匹配系统，为简单事务提供标准化在线服务，对复杂案件保留人性化沟通渠道，实现效率与温度的最优平衡。
