在遭遇法律纠纷时，"是否需要请律师"是当事人最普遍的困惑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定，当事人有权委托代理人，也可以不请律师自行参加诉讼，这意味着在我国法律体系中，起诉并非强制要求律师代理,公民的诉讼权利受到法律保护。
从司法实践来看，简单民事案件往往存在自行诉讼的可能性，例如标的额较小的民间借贷纠纷、事实清晰的合同纠纷等，当事人若能准确陈述诉求、提供完整证据材料，法院必须依法受理，北京某基层法院2022年的统计数据显示，约18%的民事案件为当事人自诉，其中73%的案件最终通过调解或判决得到解决。
但自行诉讼存在明显风险边界，法律程序的复杂性往往超出普通人认知，立案材料不齐备可能导致"立不上案"，诉讼请求表述不当可能影响判决结果，上海某区法院曾出现典型案例：一起房屋租赁纠纷中，自诉当事人因未及时申请财产保全,导致被告转移资产后执行困难。
专业律师的介入价值体现在多个维度：首先是法律文书的技术处理，起诉状、证据目录的规范程度直接影响法官心证；其次是诉讼策略的制定，包括管辖法院选择、诉讼请求的调整等；更重要的是庭审对抗中的临场应变，尤其在质证环节和辩论环节,专业代理人的作用不可替代。
需要特别关注的是三类必须委托律师的情形：刑事诉讼中的被告人（可能判处无期徒刑、死刑的）、涉外诉讼案件以及部分知识产权案件，最高人民法院相关司法解释明确规定，这些案件因涉及重大法益或专业领域,必须由律师代理以保障诉讼质量。
经济因素往往成为当事人犹豫的关键，我国已建立法律援助制度，符合经济困难标准的公民可申请免费法律服务，2023年新修订的《法律援助法》将援助范围扩大到劳动争议、医疗事故等更多民生领域,部分地区还推行了律师公益值班制度。
对于决定自行诉讼的当事人，建议重点做好三项准备：通过裁判文书网研读类案判决，掌握举证责任分配规则；提前向法院立案庭咨询材料清单；充分利用12368司法服务热线进行程序查询，同时要注意诉讼时效、举证期限等关键节点,避免因程序瑕疵丧失实体权利。
在司法改革持续推进的背景下，各地法院逐步加强诉讼指引服务，广东、浙江等地试点"诉讼辅导员"制度，由法院工作人员协助当事人完成立案流程，但需要清醒认识的是，这些便民措施不能替代专业法律意见,复杂案件仍需专业力量介入。
是否聘请律师的本质是诉讼成本与风险的权衡，建议当事人根据案件类型、标的金额、证据情况等要素综合判断，对于法律关系明确、证据充分的简单案件，自行诉讼是可行的选择；而涉及专业领域、标的额较大或法律关系复杂的案件,专业律师的介入仍是保障权益的最优解。
