被告反诉可以请律师吗？——论反诉程序中律师代理权的法律保障
在民事诉讼中，当被告提出反诉请求时，被告即获得双重诉讼地位：既是原诉的应诉方，又是反诉的主动起诉方。根据《民事诉讼法》第51条和第59条规定，当事人有权委托律师作为诉讼代理人，这一权利不因诉讼地位变化而丧失。
一、反诉程序中律师代理权的法律依据
反诉作为独立的诉讼请求，适用与原告诉讼请求相同的程序规则。被告在反诉程序中依法享有《律师法》第28条规定的全面代理权，包括调查取证权、答辩权、举证质证权等完整的诉讼权利。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第232条明确规定，反诉案件应当与本诉案件合并审理，但诉讼代理人的委托手续应当分别办理。
二、律师在反诉程序中的独特作用
专业律师在反诉程序中能够发挥不可替代的作用：其一，通过证据规则运用，精准构建"反诉与本诉具有事实牵连性"的法律要件；其二，在诉讼请求设计时，运用抵消权、独立请求权等不同策略，实现"吞并本诉"或"独立实现权利"的诉讼目标；其三，针对合并审理的程序特点，制定交叉质证方案，有效应对复合型诉讼攻防。
三、反诉代理的特殊程序要求
在实务操作中，被告需注意反诉代理的特殊性：原诉代理律师的委托手续并不当然及于反诉程序，需要另行签订反诉代理协议；反诉请求的诉讼标的额可能触发律师服务收费标准的调整；对于特定类型的反诉（如知识产权、公司股权纠纷），还需核实代理律师的执业资格是否符合专业案件代理要求。
从司法实践看，北京市第三中级人民法院2021年统计数据显示，聘请专业律师代理的反诉案件，诉讼请求支持率比未聘请律师案件高出42%。这充分说明，在复杂的反诉程序中，专业律师的介入能显著提升当事人的权益保障水平。被告应当充分行使法律赋予的代理权，通过专业法律服务维护自身合法权益。
